Сопоставление процессоров AMD Ryzen 5 или Intel Core i5. Выбираем лучшего

В 2017 году компания AMD представила Ryzen 5 – новое поколение процессоров как говорят иначе класса top-middle. Другими словами как бы очень производительных, но не очень, как, к примеру, Threadripper – флагманские чипы той же компании. В конце концов AMD Ryzen 5 лучше всего рассматривать как соперника Intel Core i5 – процессоров, которые также относятся к классу top-middle.

Но необходимо выделить, что и AMD Ryzen 5, и Intel Core i5 – это семейства чипов, а не некоторые модели. Другими словами они обновляются из года в год – и каждый год выпускается как минимум несколько чипов, объединённых этими торговыми марками.

В особенности, по состоянию на март 2019 года, когда мы составили данный материал, есть два семейства AMD Ryzen 5. Первое представили в 2017 году и наиболее производительным чипом в то время стал 1600X. В 2018 году серию обновили, флагманским чипом стал 2600X.

Соперники тоже не отстают. Первый Intel Core i5 был представлен в далёком 2009 году. С той поры по состоянию на сегодняшний момент вышло уже девять поколений «камней»! Однако для сравнения подберём важные чипы. Для 2017 года это – 7600K, а для 2018 года – 8600K.

AMD Ryzen 5 – небольшой обзор

AMD Ryzen 5, если говорить исключительно о топовых моделях – шестиядерные чипы с поддержкой многопоточности. Другими словами они могут обрабатывать до 12 вычислительных потоков одновременно. Базовая тактовая частота в двоих поколениях составляет 3.6 ГГц, а самая большая – 4.2 ГГц у более свежего.

Также, они оборудуются 16 МБ L3-кэша и имеют TPD 95 Вт. Ориентируются чипы на работу с оперативной память DDR4. В итоге, обыкновенные такие комбинации высокого класса, однако не топового.

Многие модели оборудуются также интегрированной видеоплаты серии Radeon Vega, которая, как правило, довольно производительная – но исключительно в случае применения высокочастотной оперативки. Встроенная «графика» двоих моделей может сравниться с дискретной NVIDIA GeForce GT 1030, обеспечивая достаточный фреймрейт для большинства игр.

Intel Core i5 – небольшой обзор

Как мы уже говорили выше, имеется смысл сопоставлять только схожие поколения «камней». В особенности, речь идёт о семействах Kaby Lake и Coffee Lake, и моделях 7600K и 8600K исходя из этого.

Ни один из них не поддерживает многопоточность. Core i5 7600K – четырёхъядерный, а 8600K – шестиядерный. Тактовая частота первого – 3.8 ГГц, а второго 3.6 ГГц. В режиме «турбо» они могут разгоняться до 4.2-4.3 ГГц. У 7600K объём кэша уровня L3 составляет 6 МБ, а у 8600K – уже 9 МБ.

Оба чипа во всяком случае оборудуются встроенной видеокартой – Intel UHD Graphics 620 у более старого и UHD 630 у более нового. Правда, продуктивность у неё довольно средняя. Также две модели поддерживают оперативную память стандарта DDR4.

В итоге и целом выглядит так, словно Core i5 проигрывает Ryzen 5. У соперника от AMD и ядер намного больше будет, и многопоточность есть, и кэш-памяти целых 16 мегабайт. Однако не все так определенно.

Сопоставление процессоров AMD Ryzen 5 1600X и Intel Core i5-7600K

Начинаем с «камней» образца 2017 года. Тем более, оба эти чипа до этих пор важны в недорогих игровых конфигурациях – они стоят уже не 250-300 американских долларов, как несколько лет назад, можно и за сотню-полторы приобрести, а продуктивности хватит на «танки» с 125 FPS.

Чтобы сравнить были подобраны эти два процессора не только потому, что они считаются флагманами первой ревизии в собственных сериях. Их ещё и разогнать можно! У Intel Core i5 7600K разблокирован множитель (на что и указывает буква «K» в наименовании семейства), так что если есть наличие подходящей материнской платы и хорошей системы охлаждения он вполне способна работать на 4.5 ГГц.

AMD Ryzen 5 1600X тоже можно разогнать, как и большинство остальных деталей AMD. Самая большая тактовая частота, которой от него можно достичь без риска сжечь все к чертям, составляет 4.0 ГГц. Прирост такой себе, разумеется, но спустя несколько лет окажется очень неплохим.

А теперь к сравнению.

Результат AMD Ryzen 5 1600X

Результат Intel Core i5 7600K

Искусственное испытание в бенчмарке SYSmark 2014 SE, комплексная продуктивность

Многопоточное испытание в бенчмарке 3DMark Time Spy

Обработка трудных 3D-моделей в Blender

Обработка сложной графики в Adobe Photoshop CC 2017

Фреймрейт в Battlefield 1 на FHD и ультранастройках с установленной видеокартой NVIDIA Titan X

Фреймрейт в GTA V на FHD и ультранастройках с установленной видеоплатой NVIDIA Titan X

Подобным образом Ryzen 5 1600X показывает себя лучше в задачах, где нужны многопоточные вычисления. Это же подтверждается и бенчмарками. А вот приложения, которые не приспособлены под многопоточность (включая многострадальный Photoshop) продуктивность этого процессора оказывается подходящей.

Intel Core i5 7600K выигрывает при многопроцессорном и комплексном применении. Впрочем необходимо учитывать, что в большинстве случаев (к примеру, во время работы с рендерингом) нужно взять его соперника. А вот для игр или же просто ежедневного применения подходит очень хорошо.

Сопоставление процессоров AMD Ryzen 5 2600X и Intel Core i5-8600K

За год, прошедший с релиза предыдущего поколения, поменялось чуть-чуть. Разве что Intel перестал жадничать, и благодаря этому в топовой версии семейства Core i5 – модели 8600K – установлено сразу шесть вычислительных ядер. Многопоточность им, правда, как в большинстве случаев «не доставили».

В общем, Intel Core i5 8600K – это шестиядерный процессор без поддержки многопоточности, с базовой тактовой частотой 3.6 ГГц и турборежимом до 4.3 ГГц на одном ядре, с интегрированной видеоплатой Intel UHD Graphics 630 и разблокированным множителем, из-за чего его можно разгонять на совместимой материнской плате.

Его соперник – AMD Ryzen 5 2600X – тоже шестиядерный, но с поддержкой многопоточности (два потока на ядро, всего до 12 вычислительных потоков), базовой тактовой частотой 3.6 ГГц и турборежимом до 4.2 ГГц на одном ядре. Соединенная видеоплата Radeon Vega также есть не во всех конфигурациях. В итоге, взяли и под копирку слизали у «интела», лишь с многопоточностью и фактически вдвое большим объёмом L3-кэша.

Потому как большой разницы между поколениями 2017 и 2018 годов нет, сопоставление показывает приблизительно аналогичный результат.

AMD Ryzen 5 2600X

Intel Core i5-8600K

Искусственное испытание в бенчмарке Cinebench 15 на одном ядре

Искусственное испытание в бенчмарке Cinebench 15 на многоядерной системе

Продуктивность в криптографических операциях (тест TrueCrypt AES)

Продуктивность в криптографических операциях (тест Passmark)

Фреймрейт в Destiny 2 на FHD с ультранастройками, видеокарта – NVIDIA GTX 1070 Ti

Фреймрейт в GTA V на 4K с настройками медиум, видеокарта – NVIDIA GeForce 1070 Ti

В общем, результаты аналогичные, как и годом ранее. AMD лучше показывает себя, когда необходимо много считать, исполнять математические действия, служить основанием для работы криптографических методов и ИИ. Это можно достичь благодаря многопоточности. У процессора 12 виртуальных ядер!

Intel уступает не в большинстве случаев. Он очень хорошо показывает себя в играх, в однопоточных вычислениях и в общей продуктивности. Так что он подходит и для геймерских, и для бытовых компьютеров.

Заключение

Intel Core i5 и AMD Ryzen 5 – процессоры одного класса, о чём говорят и их технические свойства, и продуктивность. Они подходят и для создания недорогого игрового компьютера, и для мультимедийных систем, и для офисных «счётных машинок». Разница между процессорами, как показывают тесты, совсем незначительна.

Благодаря этому выбирать необходимо исходя из своих желаний и бюджета. Если денег мало, но продуктивности хочется – можно взять AMD. При неограниченном бюджете и желании создать игровой компьютер подходит и i5, который можно потом поменять на i7 и наслаждаться самой большой скоростью работы.

Подробнее на сайте expertology.ru