Сравнение процессоров AMD Ryzen 5 или Intel Core i5. Выбираем лучшего

В 2017 году компания AMD представила Ryzen 5 – новое поколение процессоров как говорят иначе класса top-middle. Проще говоря как бы высокопроизводительных, однако не очень, как, например, Threadripper – флагманские чипы той же компании. В конце концов AMD Ryzen 5 прекраснее всего рассматривать как соперника Intel Core i5 – процессоров, которые также относятся к классу top-middle.

Однако нужно выделить, что и AMD Ryzen 5, и Intel Core i5 – это семейства чипов, а не многие модели. Проще говоря они обновляются постоянно – и из года в год выпускается как минимум несколько чипов, объединённых этими торговыми марками.

А именно, по состоянию на март 2019 года, когда мы составили этот материал, существует два семейства AMD Ryzen 5. Первое представили в 2017 году и наиболее производительным чипом В то время стал 1600X. В 2018 году серию обновили, флагманским чипом стал 2600X.

Противники тоже не отстают. Первый Intel Core i5 был представлен в далёком 2009 году. С той поры по состоянию сейчас вышло уже девять поколений «камней»! Однако чтобы сравнить подберём важные чипы. Для 2017 года это – 7600K, а для 2018 года – 8600K.

AMD Ryzen 5 – короткий обзор

AMD Ryzen 5, если говорить исключительно о топовых моделях – шестиядерные чипы с поддержкой многопоточности. Проще говоря они могут обрабатывать до 12 вычислительных потоков одновременно. Базовая тактовая частота в двух поколениях составляет 3.6 ГГц, а очень большая – 4.2 ГГц у более свежего.

Кроме того, они оборудуются 16 МБ L3-кэша и имеют TPD 95 Вт. Ориентируются чипы на работу с оперативной память DDR4. В конце концов, обычные такие конфигурации высокого класса, однако не топового.

Большинство моделей оснащаются также интегрированной видеоплаты серии Radeon Vega, которая, в основном, довольно производительная – но только в том случае использования высокочастотной оперативки. Встроенная «графика» двух моделей может сравниться с дискретной NVIDIA GeForce GT 1030, обеспечивая достаточный фреймрейт для многих игр.

Intel Core i5 – короткий обзор

Как мы уже рассказывали выше, есть смысл сравнивать только схожие поколения «камней». А именно, речь идёт о семействах Kaby Lake и Coffee Lake, и моделях 7600K и 8600K если из этого исходить.

Ни один из них не поддерживает многопоточность. Core i5 7600K – четырёхъядерный, а 8600K – шестиядерный. Тактовая частота первого – 3.8 ГГц, а второго 3.6 ГГц. В режиме «турбо» они могут разгоняться до 4.2-4.3 ГГц. У 7600K объём кэша уровня L3 составляет 6 МБ, а у 8600K – уже 9 МБ.

Оба чипа в любом случае оснащаются встроенной видеокартой – Intel UHD Graphics 620 у более старого и UHD 630 у более нового. Правда, эфективность у неё довольно средняя. Также две модели поддерживают оперативную память стандарта DDR4.

В конце концов и целом выглядит так, будто Core i5 проигрывает Ryzen 5. У соперника от AMD и ядер на порядок выше будет, и многопоточность есть, и кэш-памяти целых 16 мегабайт. Однако не все так точно.

Сравнение процессоров AMD Ryzen 5 1600X и Intel Core i5-7600K

Начнем с «камней» образца 2017 года. Тем более, оба эти чипа до данных пор актуальны в дешевых игровых конфигурациях – они стоят уже не 250-300 долларов США, как пару лет назад, можно и за сотню-полторы приобрести, а продуктивности хватит на «танки» с 125 FPS.

Чтобы сопоставить были выбраны эти два процессора не только благодаря тому, что они являются флагманами первой ревизии в своих сериях. Их ещё и разогнать можно! У Intel Core i5 7600K разблокирован множитель (на что и указывает буква «K» в наименовании семейства), так что если есть наличие подходящей материнской платы и хорошей системы охлаждения он вполне может работать на 4.5 ГГц.

AMD Ryzen 5 1600X тоже можно разогнать, как и большинство других деталей AMD. Очень большая тактовая частота, которой от него можно добиться без риска сжечь все к чертям, составляет 4.0 ГГц. Прирост такой себе, конечно, но через пару лет будет весьма неплохим.

А теперь к сравнению.

Результат AMD Ryzen 5 1600X

Результат Intel Core i5 7600K

Искусственное тестирование в бенчмарке SYSmark 2014 SE, комплексная эфективность

Многопоточное тестирование в бенчмарке 3DMark Time Spy

Обработка сложных 3D-моделей в Blender

Обработка сложной графики в Adobe Photoshop CC 2017

Фреймрейт в Battlefield 1 на FHD и ультранастройках с установленной видеоплатой NVIDIA Titan X

Фреймрейт в GTA V на FHD и ультранастройках с установленной видеоплатой NVIDIA Titan X

Таким образом Ryzen 5 1600X показывает себя лучше в задачах, где необходимы многопоточные вычисления. Это же подтверждается и бенчмарками. А вот приложения, которые не подходят под многопоточность (включая многострадальный Photoshop) эфективность этого процессора оказывается подходящей.

Intel Core i5 7600K выигрывает при многопроцессорном и комплексном использовании. Однако стоить учесть, что во многих случаях (например, в рабочий период с рендерингом) необходимо взять его соперника. А вот для игр либо же просто каждодневного использования подходит идеально.

Сравнение процессоров AMD Ryzen 5 2600X и Intel Core i5-8600K

За год, прошедший с релиза предыдущего поколения, изменилось немного. Разве что Intel перестал жадничать, и за счёт этого в топовой версии семейства Core i5 – модели 8600K – установлено сразу шесть вычислительных ядер. Многопоточность им, правда, как во многих случаях «не доставили».

В итоге, Intel Core i5 8600K – это шестиядерный процессор без поддержки многопоточности, с базовой тактовой частотой 3.6 ГГц и турборежимом до 4.3 ГГц на одном ядре, с интегрированной видеоплатой Intel UHD Graphics 630 и разблокированным множителем, благодаря чему его можно разгонять на совместимой материнской плате.

Его соперник – AMD Ryzen 5 2600X – тоже шестиядерный, но с поддержкой многопоточности (два потока на ядро, всего до 12 вычислительных потоков), базовой тактовой частотой 3.6 ГГц и турборежимом до 4.2 ГГц на одном ядре. Совмещенная видеоплата Radeon Vega также есть не во всех конфигурациях. В конце концов, взяли и под копирку слизали у «интела», только с многопоточностью и практически вдвое большим объёмом L3-кэша.

Так как существенной разницы между поколениями 2017 и 2018 годов нет, сравнение показывает примерно подобный результат.

AMD Ryzen 5 2600X

Intel Core i5-8600K

Искусственное тестирование в бенчмарке Cinebench 15 на одном ядре

Искусственное тестирование в бенчмарке Cinebench 15 на многоядерной системе

Эфективность в криптографических операциях (тест TrueCrypt AES)

Эфективность в криптографических операциях (тест Passmark)

Фреймрейт в Destiny 2 на FHD с ультранастройками, видеокарта – NVIDIA GTX 1070 Ti

Фреймрейт в GTA V на 4K с настройками медиум, видеоплата – NVIDIA GeForce 1070 Ti

В итоге, результаты подобные, как и годом раньше. AMD лучше показывает себя, когда нужно много считать, выполнять математические действия, служить основанием для работы криптографических способов и ИИ. Это можно добиться благодаря многопоточности. У процессора 12 виртуальных ядер!

Intel уступает не во многих случаях. Он прекрасно показывает себя в играх, в однопоточных вычислениях и в общей продуктивности. Так что он подойдет и для геймерских, и для домашних компьютеров.

Заключение

Intel Core i5 и AMD Ryzen 5 – процессоры одного класса, о чём говорят и их технические характеристики, и эфективность. Они подойдут и для создания дешевого игрового компьютера, и для мультимедийных систем, и для офисных «счётных машинок». Разница между процессорами, как показывают тесты, совсем незначительна.

За счёт этого выбирать следует исходя из своих желаний и бюджета. Если денег мало, но продуктивности хочется – можно взять AMD. При неограниченном бюджете и желании создать игровой компьютер подойдет и i5, который можно потом заменить на i7 и наслаждаться очень большой скоростью работы.

Подробнее на сайте expertology.ru