Прививки за и против, плюсы и минусы мнение врачей

Содержание
  1. Вакцинация: за и против.

Прививки: за и против

Вакцинация: за и против.

В нашей беседе принимают участие профессор медицины профессор кафедры детских заболеваний ММА им. И.М. Сеченова Александр Малахов и выпускник ММА, врач философии (PhD) Иудейского университета в Иерусалиме, автор книг «Безжалостная иммунизация» (2004, 2006) и «Прививки в вопросах и ответах для думающих родителей» (2006), практикующий врач-гомеопат Александр Коток.

— Вакцинация проходит уже больше 2-ух веков. Каково же мнение современных докторов, чего больше в прививках — достоинств или минусов?

Еще до большого распространения прививок заболеваемость и тем более смертность от инфекционых заболеваний уменьшились в несколько раз, что было связано сначала с прогрессом медицины и изменением санитарно-гигиенических жизненных условий — возникновением водомерного узла и канализации, хлорированием воды и пастеризацией молока, увеличением качества доставляемых жителям продуктов фермерского хозяйства. Внимание свое обратите на практическое пропадание заболеваний, от них на территории стран Евросоюза никогда не выполнялось массовых профилактических прививок – холеры, чумы, брюшного тифа, сибирской язвы, дизентерии… В то же время дифтерия, с которой прививками отчаянно боролись практически полвека, быстро напомнила нам о себе, когда население обнищало, возникли толпы бродяг и беженцев, а система санитарного контроля пришла в кризис. Настоящая оспа исчезла совсем не тогда, когда на людей обрушили миллион прививок, а тогда, когда Удостоверившись в фактической бесполезности этого мероприятия, власти ввели жёсткие санитарные меры – раннюю изоляцию заболевших и скрупулезный контроль за теми, кто общался с ними. Про это я детально пишу в собственной книге.

Инфекционные болезни были, есть и будут. Они постоянные и естественные спутники человека. Бороться с ними прививками – бороться против самой человеческой природы. Если даже грубым насилием над природой мы искореним те либо другие заболевания, вместо них мы получаем новые, нередко намного более опасные. Посмотрите назад вокруг. Откуда взялось столько сахарного диабета у детей, артритов, откуда столько рассеянного склероза, откуда столько аутистов, почему заполнены детские онкодиспансеры, почему редкостный ребенок растет без атопического дерматита, астмы или бесконечных отитов? Не пора ли перестать швырять деньги на прививочные программы, не приносящие жителям ничего, не считая новых заболеваний, но обогащающих изготовителей и распространителей вакцин, и еще их карманных «ученых»? Для чего необходимы эти растущие как грибы после того как прошел дождь «институты гриппа» и разные вакцино-сывороточно-эпидемиологические НИИ, напрасно пожирающие народные деньги и постоянно придумывающие объяснение очередному провалу прививок? Этим деньгам вполне может найтись лучшее использование.

Гомеопатия не противостоит вакцинации и никогда не считала такое противостояние самоцелью. Это целый и вполне самодостаточный способ, для которого сама идея заведомого (и при этом непредсказуемого) ухудшения здоровья на его самых интимных и тончайших уровнях ради возможной пользы абсурдна по определению. Панацеи же в медицине не проживет вообще, это противоречит биологическим законам.

— Знаю, что некоторые родители специально приводят собственных детей к заболевшим ровесникам, — чтобы, мол, образовался натуральный иммунитет. Насколько это резонно с медицинской точки зрения?

Это замечательная практика, которой далеко не одна сотня лет. На самом деле, гораздо лучше ребенку в уготованном для того природой возрасте и при соответствующем состоянии здоровья позволить перенести свинку, корь, краснуху или ветрянку и приобрести таким образом пожизненный иммунитет к данным болезням, а не устанавливать его на просящие постоянного изменения прививочные «палки», при этом в первую очередь рискуя результатами самого прививания, а потом – опасностью детских заболеваний во взрослом возрасте, когда они неизмеримо опаснее. Недавняя вспышка кори в Киеве, когда сложно пострадали привитые в раннем возрасте и не приобретшие крепкого иммунитета молодые взрослые (было слишком много случаев энцефалитов и воспалений легких), – прекрасная тому картинка.

Добавлю, что я выступаю решительно против массовых профилактических прививок. Прививка от бешенства небезопасна и случаев, когда она приводила к тяжёлым болезням и смерти, множество. Но когда человек искусан заранее бешеным животным, риск заболеть бешенством и умереть от него перевешивает риск пострадать от прививки. Есть оздоровительные вакцинации, когда вакцину вводят для лечения уже существующей заболевания. Вакцинации подобного рода еще могут считаться полезными. Впрочем календарные профилактические прививки по определению не могут сделать лучше здоровье прививаемых, они могут его только ухудшить, что мы видим регулярно. Я считаю, что практика, при которой человеческое здоровье ставится под настоящую опасность для защиты от заболевания, которой нет, и абсолютно возможно никогда не произойдет, противоречит как здравому смыслу, так и главному закону медпрактики «В первую очередь не навреди!».

— По нашему календарю прививок вакцинация начинается буквально с самого начала жизни ребенка. Почему так рано? И вообще, почему так много прививок приходится на первый год жизни ребенка?

Разъяснение обычное – так удобнее с точки зрения вожделенного «массового прививочного охвата». Пока ребенок в родддоме и в полной власти медперсонала, а мама еще не отошла от родов – насколько комфортно немедленно сделать прививки! Сегодняшняя медицина прикладывает все усилия, чтобы ребенок рос хронически больным и начало болезням закладывается уже в родильном доме. Младенцев, родившихся 12 часов назад, прививают от гепатита В. С возникновением этой прививки в прививочном календаре резко возросло кол-во желтух новорожденных, внезапных и необъяснимых случаев утяжеления их состояния, нередко требующих лечения в востановления. Еще до того, как мама с ребенком покинут роддом, ребенок получит и прививку БЦЖ, совершенная бесполезность которой в защите от туберкулеза, так же как и большое число следующих за ней сложностей (оститы, остеомиелиты, лимфадениты и проч.) очень хорошо документированы в научной литературе. А через 3 месяца – пожалуйте на очередные прививки…

— На самом деле, если фактически все детки в настоящий момент не очень здоровы, то, может быть, стоит обождать с прививками до тех пор, когда они окрепнут?

Прививать больных детей – правонарушение, которому не может быть объяснения. У них и так проблемы с иммунитетом, а по нему еще бьют прививками, чтобы уж точно не оправились от хронических заболеваний. Долговременная поствакцинальная иммуносупрессия, т.е. пресечение иммунитета – знаменитый и много раз описанный в научной литературе факт. Нередко родители сообщают, что прививки будто «открывают кран» – ребенок начинает беспрерывно болеть отитами, ангинами, бронхитами, трахеитами, перестает сидеть, ходить, утрачивает раньше приобретенные речевые умения… Не хотят видеть этого только те, кто зарабатывает деньги на прививках.

— Каким деткам противопоказаны прививки?

Любым, родители которых хотят растить здоровых, а не хронически больных детей. Не так давно я смотрел любопытный австралийский фильм, в котором среди других выступал немолодой здешний педиатр. Он рассказывал, что за собственную практику видел следующее изменение параметров первых лет жизни малышей. Когда-то ребенка, страдающего от отита раз в пару месяцев, направляли для консультации к иммунологу, считая, что с ним что-то не то. Впрочем вскоре подобных детей стало так много, что решили не считать «чем-то не тем» отит раз в 2 месяца. На данный момент уже решено, что 24 (!) отита за первые 2 года жизни – это вполне хорошо. Педиатр, комментируя это, сказал, что может заболеваний, от них выполняют прививки, и стало меньше, но невозможно обжаловать тот момент, что наши детки хронически больны, и это считается нормой!

— Большинство родителей пугают результаты вакцинации – температурное увеличение, аллергической реакции, простудные явления? Что это, осложнения после прививки?

Так как вакцинация, как я уже сказал, приводит к подавлению иммунитета, то абсолютно нормально, что ребенок после прививок становится подверженным тем болезням, которыми он бы не заболел, не получив прививок. И хорошо, если дело исчерпывается только респираторными вирусами.

— Как же можно приготовиться к прививке?

Прекрасная прививка – та, которая не выполнена. Родителям не потребуется беспокоиться за ее результаты и не потребуется давать ребенку небезвредные (и часто абсолютно ненужные) препараты. Замечу к слову, что широко популярная практика т.н. предпрививочной подготовки, когда ребенка закармливают лекарствами, сначала антигистаминами, направлена не на то, чтобы устранить действительно опасные осложнения (подобных лекарственных средств и способов вообще не существует), а на то, чтобы в первый день после прививки не было острой реакции на нее и, подобным образом, педиатру не понадобилось регистрировать поствакцинальное осложнение. Появившуюся же не на второй, а на День седьмой болезнь станет намного легче списать на «совпадение», «присоединившееся» или «латентное» нарушение и избежать ответственности.

— Какие вакцины лучше – наши или заграничные?

Хрен редьки не слаще. Родители, особенно молодые, одураченные прививочной пропагандой и запуганные ужастиками о страшных болезнях, везде караулящих их ненаглядных крошек, заместь того, чтобы сказать и тем, и иным вакцинам «Чума на оба Вашего дома!» и раз и насовсем отказаться от профилактических прививок дабы спокойно растить здоровых детей, мечутся в поиске «правильных» вакцин и «правильных» прививочных центров, в чем их поддерживают (нередко – небескорыстно) некоторые доктора.

5 месяцев назад



Нет большой разницы между российскими и заграничным вакцинами. Ртуть, алюминий, фенол, водный раствор формалина, микоплазмы, очень простые, вирусы зверей и все иное, содержащееся в вакцинах, будут вредить ребенку не зависимо от того, печать какой страны стоит на упаковке ампул с вакцинами. Не так давно появившаяся кормушка – иммуннологические исследования, которые кормят иммунологов и других «профессионалов по вакцинации». Это еще 1 активно рекламируемый обман. Ни одно самое идеальное иммунологическое обследование не предскажет, как ребенок прореагирует на прививку.

— И все же, как часто появляются не реакции, а конкретно осложнения после вакцинации?

Я сталкиваюсь с поствакцинальными осложнениями регулярно. Думаю, и чуткий родитель видит, что достаточно часто отиты, простуды, ангины, бронхиты, фурункулез и остальные заболевания, свидетельствующие о подавлении иммунитета, появились практически сразу же после прививок или пробы Манту. Есть заболевания, особенно аутоиммунной природы, также связанные с прививками, однако они появляются спустя пару месяцев. Потому родителям даже в голову не приходит мысль о той роли, которую сыграли вакцины. Сейчас резко возросло число детей, которые страдают от гиперактивности с дефицитом внимания, существенно затрудняющих (а порой делающих вообще невозможным) обучение в школе. По некоторым данным, от этого страдают до 28% всех российских детей. Данная болезнь вполне может быть связана с вялотекущим энцефалитом, возникающим после поражения мозга коклюшной вакциной, входящей в состав комплексной вакцины АКДС. Анализируя связь этого поствакцинального энцефалита с самыми разными болезнями и поведенческими нарушениями, американский экспериментатор д-р Харрис Л. Култер писал в собственной книге: «Если бы недруг со стороны нанёс такой ущерб нашим деткам, мы начали бы ему войну. Но… мы ведем эту войну сами с собой… Ежедневно, что длится данная программа [прививок], сотни здоровых детей превращаются в умственно отсталых, слепых, глухих, аутистов, эпилептиков, в неспособных к обучению, в эмоционально нестабильных, в будущих несовершеннолетних правонарушителей, а позже — злоумышленников». В настоящий момент я переписываюсь с одной мамой, ребенок которой оглох после прививки АКДС, и данный случай не относится к области казуистики. Зайдите в спецшколы, побеседуйте с мамой и папой, расспросите их. Нередко вы узнаете, что глухота или аутизм пошли за той либо другой прививкой, очень часто – АКДС. Почему сейчас все больше онкологических и нейродегенеративных заболеваний у детей, которые до недавнего времени встречались исключительно нечасто? К несчастью, система регистрации поствакцинальных сложностей в РФ такая, что от доктора требуется большое мужество, не сказать безрассудная храбрость, чтобы попытаться зарегистрировать осложнение. Согласно данным из официальных источников, в РФ каждый год оформляется около 400 случаев поствакцинальных сложностей. Думаю, что данная цифра навряд ли составляет и несколько процентов от их истинного числа. Молчание сложностей и безудержное восхваление прививок – типовые приемы прививочной пропаганды.

— Много ли теперь в России отказов от прививок?

Их все больше и я рад этому. Законом РФ об иммунопрофилактике инфекционых заболеваний от 1998 г. (п. 5) установлено, что российские родители имеют безусловное право на отказ от прививок без какого бы то ни было поражения в правах – их непривитых детей обязаны принимать и в детские сады, и в школы. Еще недавно педиатры в поликлиниках рты в изумлении открывали, когда родители заявляли об отказе от прививок, а сегодня во многих поликлиниках, тем более в метрополиях, уже заготовлены бланки отказа. Если еще в начале 2000-х гг. новорожденных во всей России вакцинировали, совсем не интересуясь мнением родителей, то сейчас во многих роддомах неонатолог или медсестра не только спросят родительского разрешения, но и попросят подписаться под собственным решением. Рост числа отказов – свидетельство произрастающей правовой грамотности населения; того, что родители отказываются слепо покоряться спускаемым сверху «планам прививочного охвата на участке», за выполнение которого медицинский персонал нередко получает премии, а за невыполнение – подвергается санкциям, тщательно изучают тему прививок и берут здоровье детей в собственные руки. Возникает все больше родителей, которые не стесняются обращаться в прокуратуру, а то и в суд, чтобы обезопасить собственные законные права от вакцинаторов. Пару лет назад проводились исследования, показавшие обратную зависимость уровня образованности людей и числа прививок, приобретаемых ими или их детьми. Чем образованнее родители – тем меньше прививок получают детки. Было также выяснено, к примеру, что каждая пятая израильская отказница от прививки от гепатита В для собственного ребенка… работает в системе здравоохранения. И вообще число привитых детей врачей в несколько раз меньше среднего числа привитых детей в массе населения. Благодаря свободе СМИ и Интернету, все больше родителей узнает об истинной цене прививок. Я верю в то, что начавшийся процесс необратим и не будет прекращаться до той поры, пока о прививках мы не станем помнить с подобным же стыдом и удивлением, с каким сегодня вспоминаем о кровопусканиях, когда то популярных и пропагандировавшихся от имени медицинской науки точно также, как сегодня прививки…

Комментариев нет, будьте первым кто его оставит

Вам нужно войти, чтобы оставить комментарий.